花滿堂說，這項決議的緣由，在民國一○二年間台灣一連串發生多起重大食安事件，主要是有不肖業者為降低成本牟取暴利，涉嫌添加未經許可添加物，或以低劣品欺騙消費者，加上下級法院對食安規定看法不一，因此決定統一法律見解。

最高法院刑一庭長花滿堂今天上午指出，刑事庭決議，只要在食品中攙偽、假冒，或違法添加物，不論是否高雄市橋頭區青年創業貸款條件 已經危害人花蓮縣瑞穗鄉小額借貸 體健康，就構成違反食安法，最重可判處七年徒刑。臺中市西屯區個人信用貸款

花滿堂指出，與會的四○名法官一致通過這項決議，且這屬於最高法院統一的法院見解，對下級法院審理類似案件時有約束力。

花滿堂表示，法院在審理違反食安法相關案件時，容易產生要查明添加物「是否」有危害人體的爭議高雄市永安區汽車借款 ，因此根據刑事庭最新決議，只要在食品中「攙偽、假冒」或「添加未經政府許可的添加物」，均應依食安法論處，最重可判七年徒刑、得併科新台幣八千萬元以下罰金。

臺南市仁德區留學貸款


arrow
arrow
    文章標籤
    債務更生時間 房屋 法官 臺中市西屯區個人信用貸款 平鎮區
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 qamqaci8k6 的頭像
    qamqaci8k6

    購物狂

    qamqaci8k6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄